- Гены
- Как мы закат ловили…
- Прощание с Испанией
- Первый день
- Мир, страна, университет – 25 лет развития
- Три К – от книги к книге
- Глава о теории «чистого озера» и вечном запрете на чужое
- Душою чистой...
- Поздравляем наших милых женщин с 8 марта.
- В Университете мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского состоялась XVIII Всероссийская научная конференция
Опасно: Конъюнктурщики!
8. ЦЕРКОВЬ ОДОБРИЛА СВЕРЖЕНИЕ ЦАРЯ
Все знают, что Русская Православная церковь убежденная противопоставница едва ли не всему и вся, что шло и идёт от коммунистов.
Но случилось исключение, а потому и чрезвычайно важное для осмысления истории революции.
Итак, многие ли знают с датой 2 марта 1917 года «Определение Святейшего Правительствующего Синода Русской Православной Церкви». Оно было принято сразу же по обсуждению «Акта об отречении Государя императора Николая II за себя и сына от Престола Государства Российского». Читаем же наиглавное (обращаю внимание: 1-й абзац о голоде):
«Старое правительство довело Россию до края гибели. Случилось что-то невероятное. Великая Россия, питавшая своим хлебом всю Европу, теперь, в дни войны, когда, казалось, всякий вывоз хлеба за границу был прекращен, когда хлеба должно было хватить на всех с огромным избытком, на самом деле ощущает страшный недостаток в этом хлебе, а в иных местах терпит чуть ли не настоящий голод. Нет не только хлеба, но не хватает и прочих необходимых предметов продовольствия: масла, мяса и т.д.
Расстроилось народное хозяйство. Но не только хозяйство народа пришло в упадок, а и многое вызывает наше удивление и негодование. В самом деле, количество народа у нас чуть не в три раза больше, чем у немцев. При этом мы, русские люди, горячо любим нашу Родину, и наши воины на фронте дерутся с немцами как львы. А, между прочим, враг далеко проник вглубь России и захватил множество нашей земли, разорив села, города, пустив по миру десятки тысяч наших братьев.
Что это? Как это можно объяснить? Вы сами знаете ответ: в нужную минуту не хватало снарядов, бывало, что у немцев пушка и пулемет, а у русского воина дубина, да и то не у каждого. И произошло это потому, что при старой власти не готовилось снарядов, выдавались планы немцам, предавались русские люди. Нельзя перечислить все ее тяжкие и великие грехи» (журнал «Вопросы истории»:2004, №№ 2,3,4; замечу: тираж этого издания крайне мал).
9. НЕМЕЦКИЕ ДЕНЬГИ ЛЕНИНУ
Привычно ныне утверждение, что революция 1917-го свершена большевиками на деньги Германии – подкупили даже Ленина.
Какое же презрительное отношение к отчаянным чаяниям своего народа, ввергнутого в жуткие беды войны с Германией при полной недееспособности царя и его правительства заботиться о народе.
Однако нет подтверждающих документов факту подкупа. Об этом заявил даже начальник нынешнего Росархива.
Да и кто бы оповестил, кому конкретно марки-то вручали?
18-ти миллионам рабочих? 20-ти миллионам хозяев мелких крестьянских дворов (беднякам)? 8-миллионной воюющей армии? 200 тысячам большевикам (численность их партии к октябрю 1917-го)?
Так сколько надо было бы Германии выделить средств хотя бы по минимуму по 10 немецких марок на человека из перечисленных выше социальных групп?
Подсчёт прост: ей понадобилось бы изъять из своего истощенного войной бюджета более 460 миллионов марок. Реально ли? Сравним: расходы немцев вообще на войну, к примеру, в 1916-м составили 24.5 миллиона марок (цифирь выявлена мною в интернете).
Давно сказано: ври да знай меру.
10. ЛЮМПЕНЫ В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ?
Нахожу в год 100-летия Октября в весьма авторитетной газете статью «Политика и мораль несовместимы». Её автор значим: в звании философа зам. декана в МГУ («Российская газета», 2017 ,№ 211).
Мне ждалось, что он покусится на философское осмысление, почему большинство российских рабочих и крестьян, значительное число деятелей культуры и даже немало царских генералов и офицеров поддержали советское правительство,
Но оказалось, что в арсенале этого философа всего-то облыжно - обманная агитполиткритика первых наркомов (министров): «Люди абсолютно аморальные. Это были по сути дела уголовные элементы дореволюционного государства. Люмпены». Напомню, что «люмпены» - это асоциальные личности: бродяги, нищие, пьянь и иже.
Что же на самом деле? В числе 16-ти наркомов пять из дворян, отец Троцкого состоятельный землевладелец, Милютин из семьи крупного капиталиста, из семинаристов Сталин, Подвойский закончил юридический лицей, у Крыленко диплом Университета… Замечу немаловажное: почти все они прошли через многим научительную политэмиграцию или печатались в серьезных изданиях (не только большевистских).
Увы, философу-политикану невдомёк, что вовсе не биографии вождей революции определяли её победу и затем, через десятилетия – ее поражение.
Ему бы обратиться за умом-разумом к весьма убежденному противнику большевизма – выдающемуся философу Льву Карсавину, - непосредственному свидетелю революции: «Если считать, что русский народ подчинился большевикам только за страх, надо будет признать не русским народом погибших в гражданской войне и в защите России красноармейцев. Тогда не принадлежат к русскому народу ни крестьяне, предпочитавшие большевиков царским генералам, ни чиновники, среди которых далеко не все работают из-под палки, ни большинство рабочих... Ни те, которые отрицая в принципе власть большевиков, все же считают её лучшею, чем власть иностранная или реставрационная» («Философия истории», Берлин.1923, стр.325).
11. КОГДА НАЧАЛАСЬ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА?
Историки из числа агитполитпропагандистов убеждают, что, образно говоря, 1-й выстрел в Гражданской войне надо числить за большевиками.
Будто не знают, что истина может быть установлена только выявлением причин, породившие братоубийства.
Читаю ещё одно письмо уже упомянутого председателя Госдумы Родзянко – внимание! - с датой 3 марта 1917-го, то есть сразу же после отречения царя: «Весьма возможна гражданская война». Каково!
В этот же день с этим же начальник штаба верховного главнокомандующего генерал Алексеев в телеграмме всем командующим фронтов: «Возможна гражданская война».
Истинно так, как в старой пословице: «То забыли, что вчера говорили».
12. КТО ПРИЗВАЛ «ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ»
Не счесть нынче ярых пропагандистов темы, что глава большевистского правительства Ленин призвал к грабежам. И ведь гипнотизирует, тем более, ныне состоятельных людей.
Как же на самом деле родился пресловутый слоган? Внимание! Это попытка именно Ленина покончить со стихийно полыхнувшим в 1918-м призывом мародеров «Грабь награбленное» (у богатых).
Он провозгласил: «Беднота крестьянская, которая ничего не выигрывает от грабежей награбленного/.../ Пролетариат, масса крестьянства, разоренного и безнадежного в смысле хозяйства индивидуального, будет на нашей стороне, потому что прекрасно понимает, что простым грабежом Россию удержать нельзя». В заключение приказал: «Таких нарушителей дисциплины расстреливай». (В.Ленин. Полное собрание сочинений, т.36, стр. 270).
13. БАРОН ВРАНГЕЛЬ И ВНОВЬ ФИЛОСОФ
Уже помянутому философу очень захотелось облагородить белого генерала Врангеля: «Меня всегда восхищал барон Врангель». Он не оригинален – авторитетная газета «Известия» ещё в 2005-м (№180) дала установку: «Сегодня демагоги говорят, что белые и красные были одинаково «хороши», совершали зверства и т.п. Но это ложь. Есть существенное различие…» Такова директива на обеление белых и очернение красных.
Философу нипочем, что есть надежные - из первых уст! – свидетельства самого Врангеля: «Добровольческая армия дискредитировала себя грабежами и насилием».
14. ИНТЕРВЕНЦИЯ: ПРИЗНАНИЯ ИЗ ЛОНДОНА
Странное дело: в СМИ предпочитают не упоминать особую - в крови! – главу истории нашей страны с датой февраля 1918 года.
То началась интервенция. Масштабна: вторглись войска Англии, Франции, Германии, США, Японии и ещё нескольких стран, без Польши не обошлось? Глобальна: от северных районов страны через Крым до нашего Дальнего Востока.
С чем пришли оккупанты? Стоит напомнить о признании из первых, как говорится, уст. Это свидетельство английского разведчика и организатора антисоветского заговора в 1918-м Роберта Локкарта: « В гражданской войне немало повинны союзники (речь о странах Антанты, союзниках царской России. – В.О.). Мы содействовали усилению террора и увеличению кровопролития». (Р.Локкарт «Буря над Россией». Рига,1922).
Когда же быть покаяниям? Кто старое помянет тому глаз вон, а кто забудет тому оба.
15. КРЫМ: СЛОГАНЫ В 1918-м И НЫНЕ
Интервенция... Поразимся: раздалось оправдание. По весне 2018 года на ТВ одна доктор исторических наук принялась убеждать: интервенция шла-де без каких-либо злодеяний.
Что на самом деле? 1918-й, оккупированный Крым. Военный эмиссар Антанты полковник Трюссон заявил: «Я управляю всеми здешними войсками». Замечу: это 30.000 вояк.
Вопрос: что они делали в России? Далее кое-что из предельно сокращенной хроники.
- 27 апреля от главкома белых Деникина послание в штаб интервентов: «Я и вверенные мне войска приносим сердечную благодарность союзному флоту в лице его старшего начальника за мощную поддержку огнем, оказавшую решающее влияние на успех сегодняшнего боя».
- 12 мая телеграмма Трюссона: «В продолжение ночи английские миноносцы обстреливали д. Аджи-Мушкай». Тот же день – донесение в штаб Деникина от одного полковника: «Еду торжественно вручать англичанам письмо… Лично повторю вопросы о греках, газах (!!!- В.О.), гранатах и содействии левому флангу Кавказской армии в районе Мариуполя со стороны английского флота». (Поясню: греческие части тоже входили в число оккупантов).
-19 мая Деникин оповещен: «Английский миноносец № 68, уходя в Константинополь, выпустил 89 снарядов, начиненных ядовитыми газами (!!!-В.О.) Вся деревня Аджи-Мушкай была разрушена»;
-23 мая новая реляция: «Английские войска стреляли по Митридату». (Все цитаты по: журналу «Смена»,2016, № 10).
16. КРЫМ: САНКЦИИ В 1918-м И НЫНЕ
Итак, 1918-1920 годы. Советский Крым оккупирован. Чем оправдывается вторжение? Истовым желанием укрепить белую армию с её устремленностью воевать за «Единую и неделимую Россию!»
Все это с санкциями, пропитанные кровью и пропахшие газами и порохом, как рассказано в предыдущей главочке.
Прошло 100 лет. Запад хитрованно «запамятовал» свои вожделения оставить Крым в составе России. И снова санкции.
17. КРЫМ: ПРИЗНАНИЯ ПРЕДАТЕЛЕЙ
Утрата Крыма итогом сговора в Беловежской Пуще… И команда Ельцина ничуть не устыдилась своим соучастием в этой позорной сделке. Читаю стенограмму VI съезда Народных депутатов Российской Федерации (заседание 23 апреля 1992 г.).
- Вопрос министру иностранных дел Козыреву: «Кто же предает Крым - вы или вы вместе с Президентом (Ельциным.- В.О.)?
- Ответ: «Вам будет легче, если я скажу, что да, мы предали Советский Союз, мы предали Крым».
18. БОЙ У ДУБОСЕКОВО: ФАЛЬШ-ВЕРДИКТ
Уже лет 20-ть либеральствующие СМИ отважно и натужно внедряют фальшивку, что подвиг 28-ми панфиловцев – «миф». С 2016 года эта деза стала официальной, ибо была изложена в правительственной газете главой федеральной (!) структуры Росархива А. Артизовым.
В бумагоизмельчитель Указ о присвоении 28-ми званий Героев Советского Союза и в переплавку награды! Взрывать памятники на поле боя у Дубосеково, в Алма-Ате, Бишкеке! Сковыривать уличные таблички! Отменить Гимн Москвы со строчками о 28-ми! Раскурочивать музейные стенды! Перепечатывать учебники! Препровождать в спецхраны мемуары выживших героев и полководцев Жукова и Рокоссовского, а заодно мою книгу «Пять месяцев дороги к Дубосеково».
Вердикт на отмену боя зиждется на материалах Справки Военной прокуратуры 1948 года. В ней протокол допроса журналиста «Красной звезды», своей статьёй воссоздавшего историю боя по горячим следам, и былого комполка из дивизии Панфилова.
Однако, будем бдительны. Я выявил, что те, кто цитируют Справку, скрывают, почему же отважные в войну офицеры признали, что боя не было. Ответ: 1948-й - в стране штормы беспощадно-карательной политбдительности! Ну, как же прокуратура может разрешить славить бой, если один участник боя угодил в плен и будто бы как-то там прислуживал немцам?!
Как же шло следствие? Кривицкий потом осмелился рассказать: «Мне было прямо сказано, что если я откажусь признать, что описание боя у Дубосеково полностью выдумал, и что ни с кем из тяжело раненых или оставшихся в живых перед публикацией статьи не разговаривал, то в скором времени могу очутиться в районе Печеры или Колымы». И добавил с полной откровенностью: « А оказаться там мне как-то не хотелось...».
Но неужто, прокуроры попали в плен вынужденных лжесвидетельств? Поразительно: главный архивист страны с дипломом доктора исторических наук, пошёл на скрытие фактов. Утаил в своём интервью, что в конце Справки есть записи опросов очевидцев (!) боя: «Председатель Нелидовского с/совета Смирнова рассказала: «Бой у нашего села Нелидово и разъезда Дубосеково был 16 ноября». Примерно то же рассказывали и другие жители… «Снесли к братской могиле, в том числе труп политрука Клочкова…»
Замечу, есть и десятки других свидетельства о бое. Архив ФСБ тоже подтверждает факт боя. Но, увы, извращение истории подвига продолжается. Недавно заявил себя в этой теме г-н Сванидзе – голословно, без единого факта.
(Окончание – в следующем материале)
Валентин Осипов,
член Высшего творческого совета Союза писателей России,
лауреат Большой литературной премии России